כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גרינברג

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 9.3.10 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' כלנית שפירא בר שלא נעתרה להטלת הגבלות על המשיב.

ההחלטה נתנה כהמשך להחלטה מיום 24.1.10 בו קבעה הרשמת הנכבדה כי לא שוכנעה כי בנסיבות העניין מוצדק להטלות הגבלות נוכח המגמה, לפיה יש למצות הליכים פחות חמורים בטרם נקיטת הליכי ההגבלות.

2.דומני כי מההחלטה לא ניתן לקבוע כי סבורה הרשמת הנכבדה כי טרם הטלת הגבלות יש צורך בכל מקרה לקבל קודם לכן מידע לפי סעיף 7 ב' לחוק.

יובהר כי סעיף 66 א' לחוק מקנה לרשם ההוצל"פ שיקול דעת האם להטיל הגבלות, ובין היתר לבחון ההליכים שננקטו בתיק, לרבות קבלת מידע לפי סעיף 7 ב'.

במסגרת שיקול הדעת סבורה הרשמת שאין מקום להטיל הגבלות.

3.מעיון בדף התנועות בתיק עולה כי המבקשת נקטה בהליכי עיקול אצל צד שלישי בבנקים ובקופות גמל, חברות בטוח, עיקול רכב במשרד הרישוי, עיקול בקופת חולים, עיקול מטלטלין ואף בצווי מאסר לאחר חקירת יכולת שנערכה לחייב.

סכום החוב בתיק בעת פתיחתו בשנת 2008 היה 102,340 ₪.

4.לא הובהר בהחלטה באילו הליכים יש לנקוט במקום הטלת הגבלות, לאור ההליכים שכבר ננקטו.

אני מקבל את הבקשה למתן רשות ערעור והבקשה להטלת הגבלות תוחזר לרשמת הנכבדה כדי שתשקול הטלת הגבלות על החייב, כולם או חלקם.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: